Resumen Breve
Este episodio de The Why Files examina la teoría de la conspiración de que el alunizaje de 1969 fue falsificado. El video analiza la motivación detrás de la supuesta falsificación, las "pruebas" presentadas por los teóricos de la conspiración, como anomalías en las fotos y videos, y la imposibilidad de superar los cinturones de radiación de Van Allen. También aborda la afirmación de que Stanley Kubrick dirigió la filmación falsa y presenta explicaciones científicas para desacreditar las anomalías percibidas en las imágenes del alunizaje.
- Motivación para la falsificación: Presión de EE. UU. para superar a la URSS en la carrera espacial.
- "Pruebas" de la falsificación: Anomalías en fotos y videos, imposibilidad de superar los cinturones de radiación.
- Stanley Kubrick: Acusado de dirigir la filmación falsa.
- Desacreditación científica: Explicaciones para las anomalías percibidas.
Introducción [0:00]
Stanley Kubrick es considerado uno de los mejores cineastas de todos los tiempos. En 1968, lanzó "2001: Una odisea del espacio", considerada una obra maestra e influyente película de ciencia ficción. La película trata sobre una inteligencia alienígena que visitó la Tierra en el pasado y dejó artefactos en el sistema solar. Los efectos especiales de la película eran tan buenos que le dieron una idea al gobierno estadounidense. Se invirtieron miles de millones de dólares en el programa espacial, pero los soviéticos seguían años por delante de Estados Unidos. La NASA necesitaba llegar a la Luna antes que Rusia, pero sabían que era imposible, así que recurrieron a uno de los mejores cineastas del mundo en busca de ayuda.
El Comienzo de la Conspiración [3:52]
Desde el momento en que Neil Armstrong y Buzz Aldrin pisaron la Luna el 20 de julio de 1969, circularon rumores de que todo era falso. El periodista científico Richard C. Hoagland escribió en su libro de 2007 "Dark Mission" que vio a oficiales de prensa de la NASA ayudando a distribuir folletos a la prensa diciendo que el alunizaje fue falso. A pesar de que los astronautas trajeron cientos de rocas lunares y tomaron miles de fotografías de la Luna, algunas personas simplemente no lo creyeron. Considerando la tecnología de la época, ir a la Luna y volver sonaba a ciencia ficción. En un momento dado, casi el 30 por ciento del público estadounidense creía que los alunizajes habían sido falsificados. Esto comenzó a aparecer en la cultura pop.
Referencias en la Cultura Popular [4:50]
En la película de 1971 "Diamonds Are Forever", hay una secuencia en la que James Bond irrumpe en un almacén y encuentra agentes del gobierno filmando una secuencia falsa de alunizaje. Roba un extraño buggy lunar para escapar. Unos años más tarde, se estrenó la película "Capricorn One", que cuenta la historia de una misión falsa a Marte. Debido a estas y otras referencias de alto perfil, la idea de una conspiración de alunizaje falso realmente despegó en la década de 1970. La conspiración se desvaneció en la década de 1980, pero Internet ayudó a que regresara a finales de la década de 1990. A mediados de la década de 2000, la idea de que los alunizajes habían sido falsificados se popularizó entre los millennials que no estaban vivos para las misiones Apolo. Un documental muy popular fue la película de Bart Sibrel "A Funny Thing Happened on the Way to the Moon".
El Regreso de la Conspiración [7:23]
La conspiración del alunizaje regresó y apareció en toda la cultura pop estadounidense. Cuando Joe Rogan comenzó a cuestionar el alunizaje, expuso la teoría a una nueva audiencia enorme. Entre 1969 y 1972, hubo siete intentos, seis de ellos exitosos. Esa fue la única vez en la historia que un ser humano ha estado a más de 400 millas sobre la superficie de la Tierra. 400.000 personas trabajaron en el proyecto Apolo. 600 millones de personas vieron el alunizaje en vivo. Si esto es un engaño, es el mayor engaño de la historia.
Motivación para la Falsificación [8:49]
La motivación para falsificar los alunizajes fue impulsada por varios factores. Estados Unidos estaba bajo una tremenda presión para llegar a la Luna antes que los soviéticos. La Unión Soviética ya había demostrado que estaba muy por delante de Estados Unidos en tecnología espacial. La Unión Soviética puso el primer objeto hecho por el hombre en órbita con el Sputnik 1 en 1957. Pusieron el primer animal en el espacio cuando Laika, la perra, fue lanzada con el Sputnik 2. El primer humano en el espacio fue Yuri Gagarin. Valentina Tereshkova fue la primera mujer en el espacio. El primer equipo de varias personas, la primera caminata espacial, la primera nave espacial en llegar a la Luna, las primeras imágenes del lado oscuro de la Luna e incluso el primer aterrizaje suave y la transmisión desde la superficie de la Luna fueron todos logros rusos. Mientras tanto, los intentos de Estados Unidos por alcanzarlo no iban bien. Había una tremenda presión pública para llegar allí primero.
Evidencia de la Falsificación [11:37]
El primer indicio de un engaño fue que los astronautas parecían estar proyectando sombras en dos direcciones diferentes, pero el sol es la única fuente de luz en la Luna. En la Tierra, las sombras corren paralelas, en la Luna no. No solo las sombras iban en diferentes direcciones, sino que a veces estaban en ángulos rectos entre sí. La única forma de explicar esto es con múltiples fuentes de luz, como las que se obtendrían en un estudio de cine. Las luces de estudio también explicarían el disparo. En el vacío con una sola fuente de luz, las sombras en la Luna deberían ser absolutamente negras, pero hay muchas películas y fotos donde, aunque los astronautas están en la sombra, están muy bien iluminados. En las películas, la suma se llamaría una luz clave, que es la luz principal, y esta luz en las sombras provendría de lo que se llama una luz de relleno, pero no hay luz de relleno en la Luna, solo una luz clave, el sol. Parece haber una técnica de iluminación de Hollywood sucediendo aquí. En el reflejo del casco, parece una fila ordenada de luces de película. En esta foto, lo que parece una luz de estudio con las puertas de granero abiertas. Esta roca está etiquetada con la letra C, pero la tripulación olvidó quitar la etiqueta cuando comenzaron a filmar. Las colinas no parecen estar a kilómetros de distancia, parece que fue filmado en un escenario de sonido. Esta foto fue tomada supuestamente a unos kilómetros del módulo de aterrizaje, entonces, ¿cómo es que los fondos son idénticos? Porque usaron el mismo telón de fondo. En la Tierra, incluso con nuestra espesa atmósfera, el cielo se ve así, pero en la Luna sin aire, el cielo es negro, ¿no debería el cielo estar lleno de estrellas? La NASA realmente no pensó en esto. Si vas a falsificar algo en el espacio, las estrellas son un gran problema. Esto se debe a que al usar un mapa estelar, no solo puedes obtener la ubicación precisa donde se tomó una foto, sino que incluso puedes obtener el día y la hora precisos, por lo que tuvieron que deshacerse de las estrellas. Los astronautas usan estrellas para ayudarlos a navegar a la Luna.
Más Anomalías [15:58]
Reflejos de luces de estudio, accesorios de película accidentales, fondos repetidos, hay mucha evidencia que sugiere que el alunizaje no fue filmado en la Luna, sino en un escenario de sonido. El motor del módulo lunar produce 3000 libras de empuje y la superficie lunar está cubierta de polvo que se describió como polvo fino. Si eso es cierto, ¿por qué el motor no dejó ninguna marca en la superficie y no debería haber polvo por todas partes? Incluso las almohadillas están limpias y brillantes. El módulo de aterrizaje estaba sentado allí o fue bajado suavemente por una grúa. El módulo parece papel de aluminio y varillas de cortina unidas con cinta adhesiva. Más evidencia de que se usó una grúa es cuando los astronautas se separan del módulo y regresan a la órbita para ser recogidos. El módulo se separa y los astronautas se elevan suavemente de regreso a la órbita. ¿Dónde está la columna de cohete del motor? ¿Qué permite que esto vuele hasta la órbita? Si observas de cerca las imágenes, parece que el objeto se tambalea un poco sobre cables o alambres. ¿Quién filmó estas imágenes? No había cámara de control remoto, pero de alguna manera la escena está enmarcada perfectamente. Están acercando y alejando, la cámara rastrea el objeto hacia el cielo, pero convenientemente pierde el objeto cuando llega demasiado alto, pero la cámara sí se desplaza por la superficie. ¿Quién está trabajando la cámara? ¿Se ve natural o parece que está siendo levantado por cables? Si ambos astronautas estaban en la superficie de la Luna, ¿quién está filmando las imágenes y cómo se mueve la bandera si no hay atmósfera en la Luna? Las suelas de los zapatos no se parecen en nada a las huellas que supuestamente hicieron los astronautas en el polvo lunar. La temperatura de la superficie en la Luna durante el día es de más de 250 grados Fahrenheit. La película dentro de sus cámaras debería haberse derretido, pero hay miles de fotos que salieron perfectamente bien, excepto por las sombras incorrectas, sin estrellas, accesorios de película, luces visibles y cosas que se levantan con grúas. En algunas de las fotos, las cruces no están allí o solo están en parte de la imagen. En otras fotografías, los objetos aparecen frente a las cruces. Eso es físicamente imposible a menos que los objetos se agregaran después de que se tomara la foto superponiéndolos sobre fondos vacíos. En una foto de un astronauta saludando a la bandera estadounidense, las sombras ni siquiera llegan a sus pies. Es como si lo hubieran editado más tarde y alguien olvidó agregar una sombra.
El Problema de la Radiación [19:55]
Hay una gran razón por la que nadie puede llegar a la Luna, una razón por la que los seres humanos no pueden salir de la Tierra en absoluto, al menos no todavía. La razón es real y científicamente probada como un hecho: la radiación. En 1958, el científico James Van Allen descubrió dos enormes cinturones de radiación de alta energía que rodean el planeta. Cualquier objeto que salga de la órbita de la Tierra para visitar la Luna o más allá tiene que pasar a través de ellos y se extienden a unas 37.000 millas de la Tierra. Estos dos cinturones de radiación tienen diferentes composiciones. El cinturón interior contiene partículas energéticas que están cargadas hasta cien millones de electronvoltios. El cinturón exterior es plasma de electrones del viento solar del sol y tiene energías en el rango de los 10 millones de electronvoltios. Cuando se detectó por primera vez, la fuerza de la radiación era tan poderosa que los científicos pensaron que habían registrado una prueba nuclear soviética. Estas partículas de alta energía pueden penetrar naves espaciales, dañar instrumentos y son letales para los astronautas. Los astronautas nunca salieron de la órbita terrestre baja. Para obtener esta película de la Tierra, bloquearon secciones de la ventana. Los astronautas no se dieron cuenta de que todavía estaban rodando. Dijeron que la cámara estaba presionada contra la ventana para obtener una buena toma de la Tierra, pero eso no es cierto. Se puede ver a alguien pasar frente a la ventana y luego saltar rápidamente del camino. Se ve la tenue luz de trabajo que se usó para que pudieran operar la cámara. Alguien ajusta el inserto que controla la forma de la Tierra. Cuando abren el iris de la lente, podemos ver la Tierra. No podemos pasar a través de los cinturones de Van Allen todavía.
La NASA Admite el Problema [23:03]
A medida que nos alejemos de la Tierra, pasaremos por los cinturones de Van Allen, un área de radiación peligrosa. La radiación como esta podría dañar los sistemas de guía, las computadoras a bordo u otros componentes electrónicos en Orión, pero Orión tiene protección. El blindaje se pondrá a prueba a medida que el vehículo atraviese las ondas de radiación. Los sensores a bordo registrarán los niveles de radiación para que los científicos los estudien. Debemos resolver estos desafíos antes de enviar personas a través de esta región del espacio. La NASA está construyendo un cohete llamado SLS, que es un cohete de carga pesada, mucho más grande de lo que tenemos hoy, capaz de lanzar la cápsula Orión con humanos, así como módulos de aterrizaje u otros componentes a destinos más allá de la órbita terrestre. Ahora mismo solo podemos volar en órbita terrestre. Este nuevo sistema nos permitirá ir más allá y llevar a los humanos al sistema solar para explorar. Una vez que viajemos más allá de la órbita terrestre baja, la tripulación estará expuesta a mayores cantidades de radiación, por lo que tenemos que diseñar tanto los sistemas de protección de la tripulación como nuestros sistemas electrónicos para resistir esta radiación. ¿Por qué no usamos esa tecnología de Apolo? Ya no tenemos la tecnología para hacerlo. Solíamos tenerla, pero destruimos esa tecnología y es un proceso doloroso reconstruirla. La NASA borró y reutilizó las cintas originales del alunizaje.
La Teoría de Kubrick [27:56]
"Kubrick's Odyssey" es un cortometraje creado por Jay Widener en 2011. Esta película es la referencia principal para la teoría de que Stanley Kubrick filmó las imágenes del alunizaje para la NASA en las décadas de 1960 y 1970. En 1964, la NASA sabía que enviar hombres a la Luna era imposible debido a los cinturones de radiación mortales, los problemas con los cohetes químicos y los problemas de peso y blindaje contra la radiación. Kubrick se involucró cuando alguien en el Pentágono vio su película de 1963 "Dr. Strangelove". Impresionado por los efectos especiales, esta persona le ofreció a Kubrick un proyecto secreto: falsificar los alunizajes del Apolo. Kubrick fue persuadido usando un enfoque de zanahoria y palo. Si ayudaba a falsificar los alunizajes, tendría libertad artística y apoyo financiero para sus futuras películas. El palo era el chantaje. Tal vez habían comprometido a Kubrick de alguna manera. El hecho de que su hermano Raul Kubrick fuera el jefe del Partido Comunista Estadounidense puede haber sido una de las vías seguidas por el gobierno para que Stanley cooperara. Se llegó a un acuerdo en 1964. A Kubrick se le dieron tres años para completar "2001" con el fin de probar la tecnología de filmación necesaria para que los alunizajes parecieran creíbles. Tuvo acceso a varios expertos de la NASA y al uso de una lente especial de 50 milímetros hecha específicamente para el programa Apolo. Kubrick perfeccionó un nuevo tipo de efecto visual llamado proyección de pantalla frontal. La experimentación con la proyección de pantalla frontal comenzó en 1949, poco después de la invención de Scotchlite, un material utilizado para pantallas en salas de cine. Scotchlite es tela incrustada con millones de pequeñas cuentas de vidrio que tienen una alta reflectividad. Debido a la sensibilidad de Scotchlite, se requiere una cantidad mínima de luz. Esto significa que los actores pueden pararse frente a la proyección sin que sea visible en sus cuerpos o ropa. La proyección de pantalla frontal fue tan convincente que muchas personas piensan que las secuencias del amanecer del hombre en "2001" fueron filmadas en realidad en el lugar. Casi toda esa parte de "2001" fue filmada en un estudio con actores en sets. Si observas de cerca las fotografías del Apolo de la Luna, puedes ver una línea donde termina el set falso de la Luna y comienza la pantalla de proyección frontal. En esa línea, la textura de la superficie lunar cambia drásticamente. Todo está enfocado desde las rocas y los guijarros cerca de la cámara hasta la montaña cristalina detrás del astronauta. Hay una gran diferencia en la textura del suelo entre el set y lo que se proyecta en la pantalla.
Mensajes Ocultos en "El Resplandor" [31:03]
La última parte de "Kubrick's Odyssey" analiza los mensajes ocultos en "El Resplandor" que Kubrick dirigió en 1980. Kubrick deja pistas de que falsificó los alunizajes. Los personajes Jack y Danny, que son el padre y el hijo en la película, simbolizan diferentes aspectos de la propia personalidad de Kubrick. Danny, el niño, representa la inocencia interior de Kubrick, mientras que Jack representa al adulto hastiado y moralmente comprometido en el que se ha convertido Kubrick. Los tapices indios en las paredes del Overlook Hotel parecen cohetes lanzándose al espacio. El patrón en la alfombra del hotel es una forma hexagonal que representa la forma de las plataformas de lanzamiento en Cabo Cañaveral. En una escena, cuando Danny está jugando con sus juguetes en esta alfombra, se levanta y se le ve usando un suéter que dice Apolo 11. Luego, hay una escena donde Danny camina por el pasillo y encuentra una puerta abierta a una habitación. La habitación es el número 237, que se cambió de la habitación 217 en la novela de Stephen King. El número 237 es significativo porque la distancia orbital promedio entre la Tierra y la Luna es de 237.000 millas. Luego está la escena donde la esposa de Jack descubre que ha estado escribiendo la misma frase una y otra vez. La frase es "All work and no play makes Jack a dull boy", pero la palabra "all" no es a-l-l, en realidad está escrita como A11 o Apolo 11.
La Falsa Confesión de Kubrick [33:34]
En 2016, se encontró una entrevista con Stanley Kubrick y, según el video, Kubrick tuvo que firmar un acuerdo de confidencialidad de 88 páginas que establecía que la entrevista permanecería oculta durante 15 años. Un cineasta documental entrevista a Stanley Kubrick sobre su carrera como director y, desde el principio, Kubrick interrumpe y explica que cuando inicialmente consideró el proyecto, lo vio como solo otra película. Cuando se le pregunta a cuál de sus películas se refiere, revela que está hablando del alunizaje y afirma que todo fue falso. Dice que la NASA se le acercó y que apelaron a su sentido del deber y el patriotismo, pero Cooper admitió que el proyecto se trataba de la imagen pública de Estados Unidos y de superar a Rusia. Luego continúa confirmando que la conspiración es en realidad la verdad, falsificando la exploración del espacio porque simplemente no había forma de que pudiéramos llegar allí. La NASA luego organizó una reunión con Kubrick y el presidente Richard Nixon. Kubrick se reunió con Nixon en la Oficina Oval y detalla lo que Nixon le pidió que hiciera: filmar un alunizaje falso. Esta entrevista fue una bomba. Esta era la evidencia que el mundo había estado esperando. Esta era la evidencia de que cada acusación hecha en el documental "Kubrick's Odyssey" era cierta. Un pequeño problema: ese no era Stanley Kubrick.
Desacreditando la Teoría de Kubrick [36:31]
La confesión del alunizaje de Stanley Kubrick incendió el lado conspirativo de Internet, pero fue un engaño. Este es un cineasta y un actor o, más probablemente, dos tipos haciendo el tonto. En la versión completa de la entrevista, un productor agitado constantemente molesta al actor cuyo nombre real es Tom. Stanley Kubrick no tuvo nada que ver con esa entrevista, no solo eso, sino que no tuvo nada que ver con el alunizaje. En el documental "Kubrick's Odyssey", todo se puede explicar. Toda la evidencia fotográfica presentada es de fotos de resolución extremadamente baja probablemente tomadas de la web. Afortunadamente para nosotros, se pueden encontrar fotos de alta resolución fácilmente. Al mirar una foto de baja resolución del paisaje lunar, tal vez puedas ver una separación entre el primer plano y el supuesto telón de fondo, pero en las fotos de alta resolución la línea no está allí. Todas las demás afirmaciones en el documental que se refieren a fotos se pueden explicar simplemente mirando los originales. En cuanto a las pistas dejadas en "El Resplandor", esas no son más que coincidencias y exageraciones de la imaginación. El lanzamiento en Cabo Cañaveral no es un hexágono, tenía aproximadamente 10 lados, pero no es muy simétrico. La habitación 237 es solo la habitación 237. La Luna no está a 237.000 millas de la Tierra, está más cerca de 239.000. Danny está usando un suéter de Apolo 11, pero Stanley Kubrick era un fanático del espacio, amaba el programa Apolo y amaba la ciencia ficción. Kubrick no tenía un hermano. Ese documental está desacreditado.
Desacreditando las Anomalías Fotográficas [39:19]
Las sombras no son paralelas. Dado que las sombras no son paralelas, debe haber otras fuentes de luz. La dirección de las sombras depende de la perspectiva del espectador. En el dibujo y diseño en perspectiva, las líneas paralelas convergen en lo que se llama un punto de fuga. Además, los astronautas usaron lentes muy amplios para capturar la mayor cantidad de terreno posible, por lo que las imágenes van a estar ligeramente distorsionadas. Las fuentes de luz múltiples proyectarían sombras múltiples, pero los objetos en la Luna proyectan solo una sombra. El suelo en la superficie de la Luna está lleno de pequeñas cuentas de vidrio y metal como aluminio y titanio. Estos son todos materiales altamente reflectantes, por lo que el suelo lunar actúa como billones de pequeños espejos que rebotan la luz y rellenan las sombras. Los fondos no se alinean perfectamente. Están ligeramente desviados porque las fotos fueron tomadas bastante separadas. Las colinas en la distancia se ven iguales porque son las mismas. Esas colinas están a kilómetros de distancia, pero como no hay vapor de agua en la Luna, no hay neblina. Evolucionamos en la Tierra con una atmósfera espesa y una de las formas en que determinamos los objetos distantes es por lo brumosos que son. En la Luna, sin neblina, los objetos cercanos y lejanos se sentirán cerca. Es una ilusión óptica. Para tomar fotos de la Luna, el iris de la cámara tenía que estar casi completamente cerrado y la velocidad de obturación muy alta. Esto es para dejar entrar la menor cantidad de luz posible, de lo contrario, el brillo de la Luna lo lavaría todo. Si estás parado bajo un gran foco por la noche, no vas a ver estrellas. El iris de tu ojo actúa como el iris de una cámara. La tenue luz de las estrellas simplemente no se registra.
Explicaciones Adicionales [42:38]
Mucha evidencia de engaño lunar se selecciona cuidadosamente, como la falta de un cráter de explosión debajo del módulo lunar. No hay cráter porque el motor se apagó a unos 10 pies de la superficie. El módulo simplemente cayó el resto del camino y sin ningún viento que perturbe, no va a haber mucho polvo volando alrededor. Donde aterrizó el Apolo 11, el suelo era suelo duro, pero otros aterrizajes del Apolo, como el Apolo 12, fueron bastante polvorientos. La falta de viento también es la razón por la que la bandera estadounidense no se mueve. Las varillas de aluminio son bastante elásticas, por lo que la bandera se mueve durante bastante tiempo después de que se toca, pero cuando se asienta, no se mueve ni una pulgada. La cámara que grabó la separación del módulo lunar se operó de forma remota. Las huellas no coinciden porque los astronautas se pusieron cubiertas de botas que tienen una banda de rodadura diferente. Sin una atmósfera para conducir el calor, no hay convección. Siempre y cuando las cosas estén coloreadas de blanco brillante, reflejan la mayor parte de la energía del sol bastante bien. El calor no era un problema, ni para los astronautas ni para la película de la cámara. Cada una de esas piezas de evidencia se puede explicar.
¿Qué Oculta la NASA? [43:47]
¿La NASA puso hombres en la Luna? Probablemente. ¿Está la NASA encubriendo algo en la Luna? Definitivamente. Carl Wolf era reparador de electrónica fotográfica de precisión con una autorización criptográfica de alto secreto. A mediados de 1965, fue prestado al proyecto del orbitador lunar en la NASA en Langley Field. Lo llevaron al laboratorio donde el equipo estaba funcionando mal. No podía repararlo en la oscuridad. Pidió que lo quitaran. Un aviador de segunda clase estaba en el cuarto oscuro en ese momento. Unos 30 minutos después del proceso, dijo que habían descubierto una base en la cara oculta de la Luna y luego procedió a poner fotografías frente a él. Claramente en estas fotografías había estructuras, edificios en forma de hongo, edificios esféricos y torres. Estaba muy preocupado porque sabía que estaban trabajando en seguridad compartimentada. Había violado la seguridad y estaba asustado. Trabajó allí durante tres días más y recuerda haber ido a casa y pensar ingenuamente que no podía esperar para escuchar sobre esto en las noticias de la noche. Más de 30 años después, espera escuchar sobre esto y testificará bajo juramento ante el Congreso que lo que está diciendo es la verdad.
Conclusión [45:30]
La razón por la que no hemos regresado a la Luna durante 50 años no es por falta de interés o financiación o los cinturones de radiación de Van Allen. No hemos regresado a la Luna por lo que se encontró allí. Lo que sea que esté allí ha estado allí durante mucho tiempo.
