简要总结
本视频是王志安对许成钢教授的访谈，主要讨论了中国共产党制度的本质、改革开放的制度基础以及未来发展趋势。许教授认为，中国共产党的核心在于无产阶级专政和国有制，改革开放是在维护这一核心的前提下进行的，其经济发展得益于地方分权和私有经济的萌芽，但这种模式已难以为继。
- 中国共产党制度的本质是无产阶级专政和国有制，改革开放并未改变这一根本性质。
- 中国经济发展得益于地方分权和私有经济的萌芽，但这种模式存在内生性矛盾，难以持续。
- 房地产市场的困境是国有制和人口结构变化共同作用的结果。
- 未来中国经济可能面临停滞甚至衰退，社会稳定问题将日益突出。
范式转变与制度基因 [2:37]
许成钢教授解释说，他的研究工作是一个长期的过程，并非最近才发生的转变。早在博士论文阶段，他就已经开始研究集权主义制度的基本问题，并且对中国和苏联的制度进行了对比研究。他强调，中国共产党的制度是来自苏联，中国共产党是苏联共产党的分支，两者在最基本的制度上是一回事。中国的经济改革是从追随东欧、苏联的改革开始，才有了中国慢慢发展我们见到的这些东西。
中苏改革差异 [7:16]
中国与苏联的改革存在显著差异，主要体现在土地改革和乡镇企业的发展上。中国解散了人民公社，实行联产承包责任制，并涌现出大量的乡镇企业，其中一部分是集体企业，另一部分则是戴着“红帽子”的私有企业。这些做法与苏联的模式截然不同。苏联及东欧的经济改革以失败告终，未能扭转经济停滞的局面。匈牙利是共产党国家中第一个放弃中央计划经济的国家，但改革仍然失败，原因在于国有制。
私有经济的产生 [12:21]
中国共产党政权下私有经济的产生并非出于顶层设计，而是地方民众和企业家的自发冒险行为。地方党政官员对此采取了“睁一只眼闭一只眼”的态度，在一定程度上保护了私有经济的发展。中国共产党的极权主义制度与苏联的控制方式不同，苏联是由中央各部直接控制企业，而中国在大跃进后将大部分企业下放给地方管理，形成了地方竞争的局面。
改革开放的真相 [18:17]
所谓的改革开放，并非中国共产党改变了其制度，而是为了自身生存而改变了目标，从阶级斗争转变为经济建设。十一届三中全会确立了邓小平的领导地位，并将党的目标转变为经济发展。在这种区域管理的极权主义制度下，地方党政头目在党的路线和人事统治下，为了完成经济任务而展开竞争。土地改革并非十一届三中全会的直接结果，而是安徽和四川两省率先推行，后由赵紫阳和万里推广至全国。
共产党的生存之道 [25:38]
中国共产党为了生存，在文化大革命结束后迫切希望发展经济，以挽救其声誉和统治的合法性。农村的联产承包责任制并未改变土地所有制的基本性质，共产党仍然是土地的真正所有者。这种模式在共产党全面控制国家的前提下，提高了农民使用土地的效率，对共产党有利。刘邓路线试图在维持共产党集权制的前提下，避免经济崩溃和人民挨饿。
意识形态的挑战与折中 [30:42]
尽管包产到户在所有制形式上仍属于集体，但这种生产形态对共产党的意识形态构成了挑战。中国共产党不能正面面对意识形态问题，其改革是在地方已经发生的情况下，中央寻找与自身意识形态相折中的办法。邓小平提出的四项基本原则是红线，不允许触碰。中国共产党在保证四项基本原则的背景下，摸着石头过河，寻找既能发展经济又能与意识形态保持一致的办法。
不信耶稣基督的基督教教会 [36:14]
科尔内将中国共产党比作“不相信耶稣基督的基督教教会”，意指中国共产党在坚持社会主义意识形态的同时，却依靠私有企业发展经济。这种现象在苏联和东欧国家是无法发生的，因为他们有宗教传统，教会不能挂羊头卖狗肉。苏联和东欧国家的社会精英一致认为共产党制度是不可改革的，但中国共产党却在不断地进行调整和适应。
无产阶级专政与国有制 [37:24]
马克思认为，他一生最重要的贡献是无产阶级专政的理论。共产党是无产阶级专政的党，社会主义制度是无产阶级专政的制度。中国共产党坚持了马克思主义，因为它一直是无产阶级专政。支持无产阶级专政的是全面的国有制，中国通过全面的国有制来控制一部分的私有经济。共产党并不尊重人权，可以通过侵犯人权的方式来控制企业家。
土地制度与产权定义 [41:22]
中国的土地制度是彻头彻尾的国有经济，宪法和土地管理法明确规定，除了农业使用的集体土地外，所有土地都是国有的。产权的定义是对资产的最终控制权，当土地离开农用时，最终控制权必须是国家的。政府可以随时剥夺土地的使用权，因为没有司法独立。
经济发展的因素与自由的条件 [44:01]
中国经济发展的重要因素是私有企业的发展和融入全球化。自由至关重要，但自由的条件是产权。没有产权的人没有自由，失去了产权的人就变成了奴隶。中国在改革开放时期经济发展，是因为获得了一部分产权，自由度大大提高。
产权的清晰化与最终控制权 [48:14]
产权分为控制权和权力束两个概念。清晰化指的是权力束的界限能否划清楚，但在中国，最终控制权在政府手中，其他权利都变得次要。没有司法独立，产权的清晰化和交易都是空话。司法独立的前提是政府不能拥有整个的产权。
房地产市场与国有制 [52:24]
中国的房地产市场是因为将土地使用权单独拿出来进行交易才得以产生。虽然最终控制权仍属于国家，但这种部分分割的产权促进了房地产市场的发展。然而，由于土地的唯一供给者是政府，政府为了获得最大收益而限制供给、抬高价格，导致房地产市场泡沫。中国居民收入占GDP的比例是全世界最低的，大量收入进入土地，使得内需不足。
房地产市场的未来与人口结构 [1:00:36]
中国房地产市场的下行与产权制度有关，而非经济周期。与日本和美国不同，中国房地产泡沫的破裂是由于国有制。房地产市场背后的基本面是人口，中国人口在下降，房地产需求不足。大量的烂尾楼和供给过剩也加剧了房地产市场的困境。内需不足和人口结构变化都是制度带来的，一胎化政策导致了灾难性的人口变化。
制度基因与经济增长 [1:05:44]
共产党发展的最基本的制度基础导致其不可能持续的经济增长。过去40年，共产党取得了一定的经济增长，但这种专制制度与经济发展之间的相容性已经到了一个天花板。几乎所有的极权主义国家在早期都有快速经济增长，中国经历过大跃进和文革，经济恢复更容易。中国的人均GDP与美国相比不到四分之一，尚未达到苏联顶峰时期的水平。
软预算约束与经济效率 [1:11:58]
共产党国家普遍遇到的基本困难是软预算约束问题，即国有企业在资不抵债时不破产，导致经济效率低下。全球金融危机时推出的四万亿财政刺激计划，给了地方政府一个机会，使得软预算约束问题一下爆发，中国的财政金融健康程度大幅度恶化。
国进民退与路径选择 [1:17:34]
中国共产党一直担心私有企业的发展，早在21世纪初就出现了国进民退的现象。国进民退的重要手段是垄断银行和左右股市，将优先权给国有企业，并在许多部门设置门槛，不允许私营企业进入。如果中国任凭私有企业大发展，经济是可以持续发展下去的，但制度性质会发生变化，这是共产党不能允许的。
执政基础与新经济政策 [1:25:48]
国有资产是共产党执政的基础，不能动摇。邓小平认为，中国的改革开放就是列宁的新经济政策，即在保证共产党对经济制高点全面控制的前提下，允许私有企业发展。伴随着私有经济的发展，人们有了私有产权的观念，有了维护自己权力的意识，会组织起来，对共产党构成威胁。
和平演变与司法独立 [1:30:12]
共产党一直要防止和平演变，认为和平演变和颜色革命的基础是私有产权、普世价值、个人权利、独立司法和宪政。独立司法是私有产权能正常运作的基本条件，没有独立司法，私有产权并不能真正正常运作。中国没有独立的司法，司法是党的工具，导致企业家们非常害怕和恐惧。
未来发展趋势预测 [1:34:26]
中国经济正处在金融财政危机的过程中，9月底开始推出的刺激计划是为了挽救危机。即使挽救成功，经济恢复增长的可能性也不大，整个趋势是经济停滞甚至衰退，失业会持续上升，社会稳定问题会伴随经济恶化而日益突出。
